編按：繼5月1日抗議後，梁耀忠解僱街工勞工組事件有新進展。今日《東方日報》政Whats噏引述「知情人士」消息與及據稱梁耀忠於4月30日會員大會發言的錄音內容，作出報導。同時，街工勞工組三位幹事在傍晚發表聲明，促請梁耀忠撤回解僱決定，回到街工初衷。惟工新聞轉載街工勞工組聲明全文。
工人唔係話炒就炒
要求梁耀忠收回解散勞工組決定
街工作為一個超過三十年歷史的勞工團體，一直致力爭取勞工權益，近年勞工組更積極爭取強制復職權，「工人唔係話炒就炒」是我們近年不斷與 工人高呼的口號，但諷刺的是，「解散勞工組」一事卻反映梁耀忠違背勞工團體理念，令人失望。
1. 回應勞工組遷出安排
有說勞工組去年從葵芳邨梁耀忠議員辦事處遷出，帶來額外支出每年七十萬元，不過，由於三名職員一直由立法會資源支薪，故遷出亦只帶來每月約三千元的租金及影印等額外開支，因此，所謂七十萬元只是整體勞工組的每年開支上限。
勞工組遷出，不但未有大幅增加會方的額外開支，相反，勞工組遷出之始，就期望長遠邁向自負盈虧，不時邀請工友捐款支持街工，而且遷出之後，三名職員亦未曾加薪。
2. 「語言偽術」式解僱
梁耀忠於4月27日會見勞工組三人及街工協助成立的關注組與工會代表，當時他清楚表示不再有資源承擔勞工組開支，相關說法，在4月30日會員大會上，得到梁耀忠再次確認。
事實上，在街工會員群組內，執委曾確認梁耀忠表示若無額外捐款支持，將會於5月31日後停止承擔勞工組的薪金開支。
上述梁耀忠的說法，指出一個客觀事實，就是他於5月31日後不再支薪，這種「不出糧不等於解僱」的語言偽術，與無良僱主的慣技同出一轍。
3. 財赤疑惑未解
近日梁耀忠以財赤為理由來合理化「解散勞工組」的決定，可是，昨日他回應傳媒時，表示天水圍亦有縮減人手，兩名全職職員已轉為半職職員。
他卻沒有向傳媒透露，在兩名職員轉為半職後，他再籌錢聘請多一名天水圍全職職員。我們非常認同天水圍同工的付出與工作成果，我們指出這個事實，只是回應梁耀忠的前後矛盾。
4. 議席與工人運動
街工已有三十多年歷史，解散勞工組，意味摒棄勞工組過去的組織路線和手法。
回到初衷，三十多年前，梁耀忠代表街工參選，強調不要迷信議會，而是透過議會資源發展勞工組織，團結群眾力量，令人遺憾的是，今天他竟然決定解散勞工組，顯然是本末倒置，把工人運動置於議席之下。
我們的要求：
1. 要求梁耀忠清楚承諾保留勞工組所有職位。
2. 要求梁耀忠向全體會員及職員清楚交代財政狀況。
街工勞工組三人上
黎治甫
譚亮英
王曉君
2018年5月3日
相關報導：
梁耀忠炒資深勞工幹事 揭NGO僱傭不平等問題
【議辦助理訪問系列二】 勞工團體打滾十四載 反思工作性質
「當有僱傭關係，工人隨時被犧牲」
