荷蘭於2017年3月15日舉行大選，以政黨名單比例代表制投票方式，選出國會下議院全部150個議席。選前支持率不斷攀升的極右政黨——基爾特‧威爾德斯（Geert Wilders）領導的自由黨（Partij voor de Vrijheid，縮寫PVV），雷聲大雨點小，所取得的席位沒有如逾期般多，極右翼排外勢力挺進當權的憂患暫時得到舒緩。「綠色左派」（GroenLinks）成為這次大選的最大贏家，取得該黨成立28年來最好的選戰成績。不過，跟歐洲其他國家類似的情況，在全球資本主義危機下荷蘭的政治右傾趨勢仍然強勁，而左翼實際上仍沒有取得大突破。
馬克‧呂特（Mark Rutte）領導的原執政聯盟主要右翼政黨——自由民主人民黨（Volkspartij voor Vrijheid en Democratie，縮寫VVD），儘管比2012年大選少了8個議席，但仍然以33席穩當議會第一大黨，得票率為21.3%（較上屆跌了5.3個百分點）。呂特及其領導的人民黨，為了跟近年崛起的極右翼PVV競爭，其政治主張與政策也日益進一步右傾，跟隨PVV的排外、反伊斯蘭腳步起舞。呂特領導的人民黨，在主張恐伊斯蘭種族主義上樂此不疲，還經常拿尋求庇護者開刀。大選前，荷蘭與將在一個月後舉行憲法公投的土耳其爆發外交風波，兩國政客借此撈取選票。呂特領導的聯合政府驅逐土耳其大使，以此次風波挽回了他被威爾德斯超越的劣勢。
威爾德斯領導的PVV，打著反移民、反伊斯蘭的右翼民粹主義旗幟，並主張荷蘭舉行公投脫離歐盟，在選前聲勢高漲，成為了人民黨的主要對手。PVV以13.1%得票率（增加3個百分點），拿下20席，比上屆大選增加了5席，所得比預期的成績差了很多，但仍然成為議會第二大黨。PVV在選前的民調中，曾領先人民黨。呂特已在選前拒絕跟PVV組成聯合政府。PVV的挺進勢頭在這次大選中被擋住，但這並不表示歐洲極右勢力受挫，畢竟PVV的得票和議席已有所增加（儘管並不比2010年的24席來得多），而且執政的右翼勢力也愈來愈右傾。荷蘭與歐洲的政治前景仍然黯淡。
原本跟人民黨組成聯合政府的工黨（Partij van de Arbeid，縮寫PvdA），破了該黨本身於2002年大選創下的敗選紀錄，遭遇了它史上最慘烈的敗仗。工黨所得議席劇跌29席，僅剩下區區9席。這比之前最差情況的23席（2002年），還要少了14席。工黨的慘敗，已是意料中的事情，而且敗得合情合理。這是工黨過去多年來支持右翼政策及背叛其本身「社會民主主義」理念的報應。過去4年來，以社會民主之名行新自由主義之實的工黨，在呂特領導的聯合政府內，跟右翼勢力推動親資本的政策，進一步讓該黨在工人階級中的聲望劇跌。工黨在呂特領導的內閣中佔據了好些重要的職位，包括傑洛‧戴松布倫（Jeroen Dijsselbloem）擔任的財政大臣，是歐盟內推動緊縮政策的主要人物，既是造成希臘經濟崩潰的推手之一，也是荷蘭政府削減醫療與社會保險開支的「監工」。
主張生態主義、社會包容、支持難民的左翼政黨——綠色左派，不僅取得該黨史上最好選戰成績，也因工黨的自我毀滅而超越工黨，成為荷蘭議會內最大的左傾政黨。綠色左派以8.9%得票率（比上屆增加6.6個百分點），贏得14席，比上屆大選增加的10席。綠色左派的得票率及議席增長，是所有參選政黨中最高的。1989年，綠色左派由荷蘭共產黨、和平主義社會黨、激進者政治黨及福音人民黨合併下成立。它在這次大選裡善用社交媒體進行競選宣傳，加上該黨在經過多年向新自由主義妥協後重新建立其左翼根基，而贏得了民眾的支持。綠色左派領袖傑西‧克拉佛（Jesse Klaver），年僅30歲，以一股朝氣蓬勃的形像，為被極右政治陰影籠罩的歐洲政治帶來新氣息。綠色左派在選前舉行了荷蘭近年來罕見的大規模造勢集會，顯見荷蘭民眾對左翼政治仍然有著極大的期待與支持，而這也是阻擋極右翼勢力擴張的希望。擁有摩洛哥及印尼血統的克拉佛，在24歲時就當上議會一員，而2015年他成為綠色左派黨魁後，該黨的成員激增7,000人，近半新黨員年齡30歲以下。克拉佛正好就是跟威爾德斯完全對立的政治象徵。克拉佛曾多次強調，威爾德斯所主張的極右翼民粹主義，才是荷蘭多元主義文化及傳統的真正威脅，而不是穆斯林移民。
以番茄為標誌的另一左翼政黨——埃米爾‧盧默（Emile Roemer）領導的社會黨（Socialistische Partij，縮寫SP），無法在工黨的慘敗中取得新的突破，只能拿下14席，比上屆還少了1席。社會黨的得票率為9.2%，較上屆大選微跌0.5個百分點。這個從毛派共產黨演化而來的民主社會主義左翼政黨，曾經因其紮實地區組織工作而在政治上取得令人鼓舞的突破，惟無法在2006年高峰期（贏得25席）後進一步擴大影響力，著實令人惋惜。社會黨黨內正面臨著組織革新及民主化的挑戰。
在屬於左傾政治光譜上的其它政黨黨中，愛護動物黨（Partij voor de Dieren，縮寫PvdD）取得5席（增加了3席），從工黨分裂出來的反種族主義政黨——思考黨（DENK），則拿下3席。工黨所失去的29席，並沒有全部流向左傾政黨，共有14個「左」的議席因此蒸發。
右翼政黨黨中，基督教民主呼喚（Christen-Democratisch Appel，縮寫CDA）贏得19席（增加6席），民主66（Democraten 66，縮寫D66）也取得19席（增7席）。兩黨曾為議會第三及第四大政黨，有機會跟人民黨組成聯合政府。比PVV更右的民主論壇（Forum voor Democratie，縮寫 FvD），首次參選也拿下2席。看來即使將旗幟鮮明反伊斯蘭、反移民的極右政黨排除在外，但是荷蘭將繼續由右翼聯合政府執政，實行更多削弱福利國制度、賦權予資本財團及排斥多元文化主義的政策。
荷蘭左翼在資本主義危機及極右翼聲勢逼人的情況下，無法在選舉中取得更多的支持，主要是荷蘭民眾並不像希臘及西班牙的民眾那樣在政治上積極。左翼政治的發展，需要的是積極參與政治及在社會抗爭動員中建立起階級意識的民眾。如何激發民眾的政治積極性，以及組織激進的政治抗爭，是左翼政治力量必須克服的挑戰。
（原刊於作者網誌）
