【惟工新聞】香港老年人口日增，但現時的退休保障制度依靠個人儲蓄、強積金供款及扶貧措施，致使老年貧窮問題嚴重。如何計劃及料理退休後的生活所需，也教很多打工仔和家庭照顧者頭痕煩惱。
爭取全民退休保障聯席（下稱聯席）自2004年成立以來，致力連結社會各界推廣退休保障的議題，向政府爭取落實全民退保。政府為民意所逼，委託周永新進行研究，並在去年年尾開展為期半年的諮詢，將於來年首季公布安排。聯席提出的「全民養老金2064方案」，建議設立免審查、三方供款的養老金制度，由政府帶頭注資1,000億成立全民養老啟動基金，僱主及僱員把每月各自為強積金供款的2.5%轉移至養老金基金，並向年利潤逾1,000萬元的財團加徵1.9%利得稅，讓年屆65歲或以上的長者每月可獲取3,500元的養老金。
適逢立法會選舉年，聯席昨日（8月13日）於理工大學舉辦論壇，邀請所有立法會區議會（二）功能組別候選人出席，與公眾交流及清楚表明對全民退保的立場和意見。
「2064方案」獲立會地區直選六成名單支持
聯席又於上月15日發起調查，了解各區立法會候選人對推行全民退休保障的意向，並在是日論壇討論開始前發布中期結果。
截至本月10日，聯席已收回67張名單的回覆，佔總數84張候選名單中的79.7%。當中有63%名單支持推行聯席提出的「全民養老金2064方案」，及將此方案列入其競選政綱。聯席認為是次調查所得與早前的民意調查結果吻合，反映大部分市民和立法會候選人均贊成落實「全民養老金2064方案」。稍後，聯席將繼續跟進意向調查，並將於臨近選舉時發布最後結果。
立場一致支持全民退保 候選人拒絕「袋住先」
出席論壇的候選人包括鄺俊宇（民主黨）、何啟明（民協）、陳琬琛（公民黨）、關永業（新民主同盟）及梁耀忠（街工），而涂謹申（民主黨）與及建制派候選人王國興（工聯會）、李慧琼及周浩鼎（民建聯）皆缺席。
在場的五位候選人均支持「全民養老金2064方案」，也不能接受政府以改善現行福利制度取代推行全民退保。他們一致認為全民退保如醫療、教育一樣，是基本的權利而非福利。關永業擔心，倘若政府提出這樣的安排並獲接受，將重犯通過強積金制度的過錯，一旦「袋住先」之後便難以再有任何改革。在1995至1996年期間有份參與強積金討論的梁耀忠則表示，當時已預料強積金會妨礙爭取全民退保，又批評政府將退休保障事宜交予扶貧委員會處理，證明政府只視退保為扶貧問題，提出審查制度分化公眾，卻沒有從回饋長者對社會貢獻的角度審視。
不過有聽眾對民主黨的立場提出質疑。聽眾指民主黨胡志偉早前表示應該要對65歲至69歲的長者作經濟審查，批評民主黨立場一時一樣。鄺俊宇回答時指，他認為65歲以上長者應該免審查，他會與黨友討論此事，盡量說服。
凝聚共識與資方商討 轉移供款如同財富轉移
針對坊間有意見認為只須動用政府稅收儲備及／或增加財團利得稅，將俗稱生果金的高齡津貼增至3,500元即可，而毋須推行三方供款的全民退保，陳琬琛認為此建議將引來商家反彈，令政府有藉口繼續在退休保障議題上拖拉，因此並不可行，又表示免審查的「2064方案」十分理想，但定必會遭政府阻撓而難以實行。不過當何啟明追問如何確保退保基金財政穩健時，陳琬琛指並非每個人都要加稅，又改口稱向大財團加徵1.9%利得稅困難不大。梁耀忠質問既然「2064方案」難以落實，為何仍繼續爭取，陳琬琛則話鋒一轉，表示要先把梁振英拉下台，才有可能落實推行全民退保。
台下有聽眾問道：「全民退保要三方供款，但是資方強大，如何與資方商討？會否讓步？」對此，候選人的態度有微妙的分別。何啟明認為，政府一直向資方傾斜，要凝聚民意，才能有力爭取。陳琬琛表示，單憑議員很難做到與資方商討，要由政府出手向資方施壓，議員則負責施壓。關永業指出，與資方商討是與虎謀皮──「嘥氣」。至於讓步與否，則看社會共識。
有指「2046方案」要求打工仔將一半強積金供款轉至養老金基金，形同剝奪私人財產，而且供款準則屬累退性質，並不公義。但關永業認為所有人都有退休的一日，都將需要退休保障，從宏觀角度而言沒有「蝕底」。而且轉移供款如同交稅，屬財富轉移，更會惠及對社會有貢獻但現時未獲保障的家庭主婦。
求同存異推動議會抗爭 「任何方法都會試」落實全民退保
泛民於立會取得過半議席，似乎是很多人對九月選舉的期望，但是有聽眾提出，過去有兩屆議會泛民都佔過半議席，但仍未能推動全民退保，質問是否議會結構有問題。對此，梁耀忠表示會「求同存異」，與泛民一同爭取。亦有聽眾質問候選人會否為爭取落實全民退保而參與議會抗爭。眾候選人都對議會抗爭態度正面，梁耀忠指，如果泛民有共識，他會參與議會抗爭。關永業更承諾，會以拉布等方式阻止有審查的方案。何啟明則表示「任何方法都會試」。
各候選人應答得體，不過能否身體力行則無法得知。全民退休保障聯席新界西召集人在發問時批評，他曾四次找過陳琬琛開會，卻皆不獲理睬。陳琬琛為此多番致歉，指一直沒有與他直接溝通，可能中間有溝通失誤。
殘疾人士團體質疑退休年齡不適用 聽眾追問有否聘殘疾人士
殘疾人士就業困難，更不用說退休。爭取殘疾人士就業配額制聯席發言人提出詢問：「有咩方法可以令殘疾人士安享晚年？有啲去到四十幾歲已經好辛苦。」何啟明認為，如果假設殘疾人士都如「正常人」一樣65歲才退休，是不公道。關永業和梁耀忠表示，不應在退保制度上著手，而應由另一些措施改善問題。梁耀忠提出應檢討傷殘津貼，與及制定就業配額。
有聽眾追問，候選人黨內有否聘請殘疾人士，何啟明回答道，民協二十多年來皆聘用一位殘疾人士管理帳目，關永業表示自己的全職助理患癲癇症，他由2005年聘用至今。鄺俊宇和梁耀忠分別表示，民主黨和街工有聘用殘疾人士。
建制派候選人悉數缺席 對全民退保態度不明
除民主黨涂謹申外，其餘三位缺席的候選人均來自建制派陣營。觀乎過往的言論，他們都不盡支持全民退休保障。
李慧琼及周浩鼎同屬民建聯。該黨就退保提出「資產三級制方案」，申請人仍需受資產審查，並按其資產多寡獲派不同金額。周浩鼎曾於新界東補選時表示，全民退保客觀上有很多限制，難以實現。
王國興所屬的工聯會則提出「綜合退休保障計劃」，表面上支持全民退保，但在早前的深水埗區議會會議上，黨友陳穎欣曾就全民退保的表決投反對票。
相關報導
民間退休保障方案大比較
表tag:
裏tag:
縮字:
【惟工新聞】香港老年人口日增，但現時的退休保障制度依靠個人儲蓄、強積金供款及扶貧措施，致使老年貧窮問
