編按：截至十一月中，本年與建造業有關的致命意外為18宗，當中一半涉及從高處墮下事故。因此，有議員提出禁止使用俗稱「飛棚」的懸空式棚架。工聯會屬下的建造業總工會等工會，隨之與承建商組成竹棚業大聯盟，遊行反對禁止飛棚。單靠數字，外行人或難以理解飛棚業的情況，工業傷亡權益會撰文解釋飛棚的危險之處，引述意外身亡工友之親屬撰文，與及工傷工友自述，惟工新聞特此轉載。
上一節講了飛棚工序的危險，引用長毛嘅說話：工人之所以認為禁止某啲工作程序會打爛佢哋飯碗，係因為佢哋抽唔到「嗰支籤」。一位抽中呢支籤而不幸死亡工友嘅家屬會分享一下佢對飛棚嘅睇法。
麥先生嘅弟弟喺2012年一屋苑搭建飛棚既時候，從60樓墮下身亡，離開既時候只有23歲！如此年輕，本來仲有大把青春，大把機會，但可惜，抽中呢支籤。
弟弟搭建飛棚嘅屋苑因設計問題，實心牆根本唔夠位打3粒拉爆螺絲，只可以打1粒；而佢喺呢個屋苑已經做咗30幾次飛棚工程，可以話出事係遲早既事。
以下係麥先生親撰既原文感受，請各位細心閱讀。
近日看到新聞有飛棚工人上街抗議，反對禁止使用飛棚，勾起一點感受：
亡弟從事飛棚約一年多，年紀輕輕就發生意外而斷送性命，作為死者家屬一生也不會忘記。
觀乎飛棚業界，每年都有因搭建／拆卸飛棚發生意外而引致工人死亡（從勞工處自2011年於其職安警示網頁顯示的資料大家不難發現）。而其高致命率亦引致搭棚行業極高的保險費用，甚或是拒絕受保，棚工連最基本的勞工保障也欠奉，如賭徒般，今天運氣好，可贏小許工資；明日當黑，一鋪「收皮」（就如亡弟）。我們是否應繼續讓飛棚這種賭博式的工種存在，繼續犠牲工人性命？
香港政府對飛棚工人及其僱主不遵守安全守則，說得俗一點：「無佢哋乎」。因為飛棚是小型工程，不能像大型工般容易受到監管（停工的成本對業主／承建商是重要的考慮），往往頻繁的意外發生，香港政府才發出停工通知書，追究責任，看在家屬眼中，人死前你做不到／做不好（巡查打擊／禁止飛棚），人死了才追究又有何意思，真的可阻嚇僱主嚴守安全要求，不再有下一單意外？
我相信不論勞工處／工會組織對有關飛棚安全問題宣傳及教育做了不小功夫， 但致命意外仍不斷發生（近十多二十年數十個棚工死亡），宣傳及教育從成效看，改變不了飛棚行業的陋習，而其陋習是致命的！」
既然飛棚致命的問題這麼嚴重，而阻嚇、宣傳、教育都改變不了這種持續有棚工的死亡情況，我們是否應想想，如禁止沉箱一樣禁止飛棚出現，拯救香港工人的生命？
無疑，飛棚低成本，快捷方便，但用棚工性命的社會成本作交換，是否值得？而且部份樓宇可改用吊船取代飛棚，為何不以一個低風險的取代高風險的？
飛棚工人為生計，爭取反對禁止使用飛棚，不難理解，但他們有否為他們的家人設身處地想過，家人擔心，家人的憂慮，在飛棚業界對其家人的想法是否覺得一文不值？他們不知何時成為下一個受害者，又或是他們真的如亡弟不幸發生意外過身，家人獨在痛苦中活下去？
廣東話有句諺語：「好仔不當差」，在今時今日的香港應改為：「好仔不搭棚」。
之前提及過弟弟搭建飛棚，但無地方打3粒拉爆螺絲，原因係外牆石屎位置好短，下面已經百葉，而要安裝一個狗臂架，需要打3粒拉爆螺絲先夠穩陣，呢個設計只打到1粒，可想而知係幾甘危險！
另外，呢單意外中其實仲牽涉另一不公平既事：老細無買保險！！！無買保險情況下，追討賠償簡直困難重重！
