【惟工新聞】工聯會成員出手打爛工人飯碗？區議會選舉即將在下月舉行，各區戰雲密佈，工聯會葵青區區議員梁子穎上星期六（10月17日）被發現偷拍競選對手的街站，一位酒樓廚師見形跡可疑上前喝止，同日回到工作崗位旋即被經理問話，稱收到有人投訴在區內被酒樓員工「騷擾」。廚師翌日更慘遭酒樓解僱，飯碗粉碎。香港廚師聯盟指事件屬無理解僱，懷疑事件涉及政治打壓，令人憤怒，並呼籲政府從速訂立「不公平解僱法」保障打工仔。
酒樓「唔想得失人」 接投訴即炒工人
廚師楊羽中（中哥）在安蔭邨「君逸軒」工作，上星期六休息期間目擊有一名穿工聯會衣物的男子形跡可疑，躲在石柱後露出半邊身暗中拍攝，其後更蹲下隱藏身影僅露出鏡頭，偷拍安蔭區民主黨區議員候選人梁永權的宣傳街站。中哥見事件不尋常，上前高聲喝止，期間亦批評工聯會1997年廢除打工仔集體談判權，以及近日反對立法會引用特權法調查鉛水事件。男子見行藏敗露後逃去。
中哥回去酒樓工作途中看見邨內的選舉宣傳品，才認得該名可疑男子為該區現任工聯會區議員梁子穎，已報名競選連任。同日傍晚5時許，酒樓經理突然在樓面召見中哥，指收到投訴稱「有身穿短褲的君逸軒員工騷擾工聯會的競選街站」。由於員工裡面當日只有中哥穿短褲，迅即被管理層點相。他解釋事件後經理表示只是「確認下啫」，並無異樣，詎料翌日（10月18日）竟收到解僱通知。經理稱「公司打開門做生意，唔想得失任何人」，要求中哥即時離職。
中哥不滿君逸軒處理手法，其後向街坊工友服務處申訴。街工要求君逸軒馬上讓中哥復職，否則勞工處應嚴正介入。
工會：為私事被炒，我地好憤怒！
香港廚師聯盟代表楊曉濤指事件「無厘頭」，屬無理解僱，又表示若僱主以無關工作表現的原因肆意炒人，打工仔被打爛飯碗後家庭亦隨時喪失經濟支柱，無法維持生計。「我地一班廚師為老細打生打死，居然可以唔係為咗工作而係為咗私事被炒，我地好憤怒！」
中哥在君逸軒入職雖未及一個月，但工作表現理想，事發前更獲廚房上級鼓勵留下來繼續工作，認為今次閃電解僱屬逼害。他表示假若解僱出於梁子穎向酒樓施壓，則難以接受，「你作為一個議員，必須接受市民質詢」。梁子穎在聖公會林護紀念中學任職教師，中哥認為事件向社會作出了極差的示範，「等於話（面對）有權有勢嘅人，小市民就唔好發表意見」，可謂道德淪亡。
林護學生：梁子穎上堂「袋住先」
有林護中學學生在社交網站表示梁子穎曾推銷政府的「袋住先」政改方案。亦有學生批評他教學表現欠佳，堂上出題要求學生計算答案後卻不加解說，提出「hold住先」，但下一堂竟已遺忘上一堂的難題未解決，學生接受「袋住先」之後再無下文。
林護中學學生在Facebook對梁子穎的評論。
梁子穎現年42歲，2007及2011年連續兩屆在區議會選舉勝出，當選安蔭區議員，今屆再次競逐連任。他上屆參選時申報為工聯會及民建聯雙重黨籍，惟今屆僅以工聯會名義出選，同區唯一競選對手為民主黨的梁永權。
要炒就炒 「不合理解僱」管制形同虛設
街工發言人王曉君解釋，現時《僱傭條例》對「不合理解僱」的處理荒謬，即使判定員工確實遭到不合理解僱，若要復職仍得滿足「僱主及僱員雙方同意」這項條件，換言之只要僱主死硬堅持原本不合理的決定，員工就復職無望。「就算係涉及欠薪甚至不合法解僱，例如大肚或者罷工期間被炒，事實上都係要炒就炒，無得復職」，打工仔飯碗毫無保障。她呼籲政府堵塞規管「不合理解僱」的龐大漏洞，從速訂立「不公平解僱法」，保障受害員工有單方面復職的權利，毋須再等候原本身為加害者的僱主發落。
全球多個國家已訂立相關法例保障打工仔，台灣亦已於2011年立法保障「強制復職權」。法國和澳洲更將政見納入「不公平解僱」的規管範圍，避免工人飯碗受到明目張膽的政治打壓。
