6月以來的反送中抗爭一浪接一浪。有指特首林鄭月娥透過強推送中達成其競選口號「We Connect」，讓社會各界前所未有地團結，當中包括一些過去不被認為會參與社會運動的群體——師奶（家庭照顧者）、基督徒、少數族裔、老人、殘疾人士，還有聾人。
然而這些群體要參與抗爭，往往比「一般人」遇上大得多的阻力。師奶一開始就反送中發聲時，遇上被認為是「玩嘢」「搞笑」的質疑。有南亞裔抗爭者表示，在行動現場曾被懷疑搞破壞。對聾人來說，最大的障礙則來自語言——新聞報導沒有手語和字幕，令聾人接觸反送中資訊時嚴重滯後。
為了解資訊滯後的嚴重程度，「聾人力量」在6月26日至7月3日以「關於近日反送中資訊」問卷訪問了133名聾人/弱聽人士及132名健聽人士，並於7月17日舉辦記者招待會，發佈結果。
「聾人力量」代表向公眾展示「撤回」及「暫緩」二詞在香港手語的動作，由左至右為：黃耀邦、路駿怡、黃耀良
聾人/弱聽受訪者資訊滯後
記者會由三名聾人路駿怡、黃耀良、黃耀邦以香港手語（下稱手語）進行，由數名「健聽同路人」翻譯成粵語。在開始的時候，主持人先向在場人士播放一段沒有中文字幕，只有手語的短片；然後再播放一次有字幕的的版本。路駿怡指出，不懂手語的人看第一段沒有字幕的短片，就應該能夠明白聾人看沒手語沒字幕短片的感受——只能零碎地猜片中說的是什麼。
黃耀良以手語向記者匯報調查數據
讓記者親身體驗聾人困境的環節過後，黃耀良逐一解說問卷調查結果。問卷分為三部份，分別調查聾健市民對反送中事件的理解、聾健市民接收資訊的方式，以及聾健市民對手語廣播服務的意見。在第一部份，問卷列出十項反送中期間的事件，測試受訪者是否準確知道那些事件。結果顯示，聾人/弱聽受訪者平均得分4.05，健聽受訪者平均得分為6.35。其中，10%聾人不知道送中條例「暫緩」，24%以為條例「撤回」。21.1%聾人/弱聽受訪者不知道警務處長如何解釋速龍小隊沒有警員編號、45.9%不知道警方撤走醫院警崗、11.3%不知道有人在反送中抗爭期間被捕。總體來說，聾人/弱聽受訪者在這10條問題答「不知道」的人數為健聽受訪者的2至13倍！
無手語 無字幕 聾人接觸資訊少98.57%！
目前香港的電視台每日播放新聞的總時數為1752分鐘，當中只有25分鐘有手語。換言之，聾人接觸到的資訊較健聽人少98.57%！黃耀良表示，由於香港的免費電視只有極少手語，直播沒有字幕，因此聾人看新聞有很大的困難。問卷的第二部份指出，81.4%健聽受訪者看過反送中行動的直播，比聾人的72.2%多接近1成，主要原因就是根本看不明白直播情況。很多時候，他們要等到有文字甚至手語訊息，往往較健聽人滯後3小時至兩日！為解決這個問題，他說不少朋友只能努力地看直播旁邊的留言，自行嘗試理解發生什麼事。缺乏資訊渠道令不少聾人放棄了解，覺得事情與他們無關。
政府選擇性發佈新聞進一步令聾人掌握真實資訊困難重重。林鄭月娥在7月2日凌晨見記者，其新聞公報刪去五個記者提問。由於該記者會沒有手語傳譯，聾人根本不知道記者問了什麼，也不知道有提問被刪去了。
更根本的問題是，由於聾人的母語是香港手語而非中文，政府的「語言偽術」令聾人誤解事情進展。黃耀良指自己「會考中文拿F」，單純看文字，要理解「暫緩」和「撤回」的分別有困難，當然更理解不了「壽終正寢」。但打出「暫緩」和「撤回」的手語，馬上一目了然。
倡議手語新聞困難重重
「我的期望很簡單，就是打開電視機就能接觸到資訊。」
黃耀邦指出，聾人看不到新聞，不清楚社會發生什麼事，等同無法獨立生活。然而聾人要的不是同情，而是公平的機會。然而香港作為《聯合國殘疾人權利公約》的成員國，卻沒有確保聾人有「不受限制、充分獲得資訊」的權利。他指出，在過去多年，聾人群體多次向廣播事務管理局情願，邀請將新聞設有手語列為免費電視續牌條件。經過多年爭取，在2015年，管理局終於在續牌條件加上「有手語訊號就要播放」的條件。可是，在7月9日林鄭月娥記者會上，雖然政府新聞處首次在發言的政府官員旁邊設有即時手語傳譯，但無線電視亦沒有把手語傳譯拍攝進鏡頭內。
黃耀邦形容，新聞處收到聾人群體意見後增設傳譯是一個進展，但仍有很大空間改善。首先，這個傳譯屬新聞處一次性安排。由於政府部門沒有常設手語傳譯職系，不確定將來會否持續。另外，新聞處不能確保其他政府部門在發佈消息時採取同樣安排，例如警務處或醫管局的記者會就不屬於新聞處可管轄的範圍。
關注度比雨傘時大 聾人學堂討論送中
聾人在接收資訊上遇上重重關卡。政府態度消極，無線電視多次直接拒絕手語翻譯安排。因此聾人力量及一些宗教和社會服務團體的成員在反送中抗爭期間自發翻譯新聞，讓消息能在聾人群體當中傳播。同時，路駿怡在6月組織了一次聾人學堂，邀請法律界人士向聾人群體解釋送中條例的問題。在另一些聚會，亦有推動聾人登記做選民。
路駿怡與記者以手語溝通
路駿怡和黃耀良在2014年曾參與雨傘運動。黃耀良稱，聾人群體當年對運動的關注遠不及今日，當時只有幾個聾人與健聽同行者一起參與。他認為原因有幾個。第一，雨傘運動目的是爭取投票權，不少人可能還覺得與自己無關。而送中不同，令人覺得是很嚴重的倒退，不能接受。第二，很多人看到直播的畫面，很擔心，但又不清楚發生什麼事。第三，反送中的文宣很多，在網上傳來傳去，聾人收到也會有興趣多了解情況。
